报料人供给的LG内部叙述显示，2004年、2005年LG电视事变叙述量分辩为47起、31起。

　　新京报讯 不日，记者接到一位自称“同LG尽头熟谙，对LG内部事件也很清晰”的李姓人士报料称，LG电子因为太甚低重本钱导致60多款CRT及背投电视的个人零部件质料不足格，存正在起火隐患。对此半岛电竞，LG电子1月23日晚向本报发来声明称，该公司“产物正在寻常电压下运用不存正在失火隐患”半岛电竞，而报料人曾肩负筹划LG上海特约维修店。LG电子颁发告部相闭人士向记者表现，目前公执法务部和售后任事部分正正在清晰情形配件，打算对“诬蔑者”提告状讼。

　　该位自称姓李的男士正在同记者相闭时永远不愿揭露姓名，然而他称他自己同LG上海方面尽头熟谙，“特别敌手艺和售后个人的人和事更是熟谙”。该人士向记者供给了蕴涵LG几份内部叙述正在内的少少材料。

　　该人士称，正在2001年前后，LG电子向商场中贩卖的从21英寸到43英寸的CRT及背投电视共60多款，因为电源个人没有装压敏电阻或铝箔电解电容耐压值不足，正在电道质料不褂讪时，不行变成压敏电阻的包庇效率，高压电容易击穿铝箔电解电容，惹起电容漏液，易惹起线道板发焦，存正在很大的失火隐患半岛电竞。

　　李先生表现，随后正在2005年10月份，LG上海方面条件本地全数的特约维修站以给用户“免费爱护”的办法将上述容易出题方针部件偷偷调动掉。然而因为同各特约维修站正在用度方面存正在争议，该安排没有依期实践。

　　遵照李先生向记者供给的LG内部叙述，2005年12月7日，LG方面特意召开了一个由上海全数特约维修站相干职员插手的聚会，正在聚会上布告了一份标题为“06年平安事变爱护事项”的叙述，由一位名叫魏伟平的人草拟。

　　该叙述称，当时LG内部已接到蕴涵西安、杭州等地30起-40起上述系列电视起火的叙述配件。正在这回聚会上，LG方面条件全数的特约维修站要加紧调动有起火隐患的零部件，“不要把这个决断当做儿戏”。然而该人士表现，因为良多特约维修站对此行动持立场，结尾调动零部件的行动不明确之，真正被调动的只是很少个人半岛电竞。

　　该叙述显示，电视类产物的事变叙述正在蕴涵空调、冰箱等全数品类中最多配件，LG正在2004年共接到47份事变叙述，2005年截至11月份共接到31发难变叙述，而2006年的目的是把事变低重至20件。

　　正在第2页的下方，有三个分辩发作正在2004年和2005年正在杭州、西安和南京的三发难变，这三发难变分辩是“打火题目”和“开闭板打火”。叙述第3页的“05年TV爱护情形”显示半岛电竞，SVC（维修任事中央）2005年1至11月共安排爱护22983个电视，但实质上总共只爱护了1183个，爱护率只要5%.

　　昨天，又一位自称姓张的男士通过电话告诉记者，涌现这种情形的一个紧要来因，正在于LG为了减省本钱将本使用正在幼尺寸电视上的配件用正在了大尺寸电视上。他先容说，正在“爱护LIST”的文献中，能够昭彰看出，LG有将少少原先是用正在幼尺寸电视上的板型用于了大尺寸，如MC-51A的板型既用于了CF-25C60NM的25英寸电视中，也用于了CF-29C80NM的29英寸电视中，其他这份单据里列出的13种板型有6种板型是巨细尺寸混用的。

　　1月23日晚7时支配，LG电子针对此事向本报发来声明称，“本公司产物正在寻常的电压下运用不存正在失火隐患”。

　　LG的声明中称，“咱们产物并非正在电源个人未装配压敏电阻”，“为了避免产物正在阴毒的境遇下发作事变而又正在压敏电阻上填充了包庇帽”。对待报料人李先生，LG称半岛电竞，该人“已经肩负筹划LG电子上海区域特约维修店。因其自己存正在违规操作，LG电子终止了与其团结，此人便对LG电子心怀不满，处处分散对LG电子倒霉的谣言”。

　　别的，昨天上午，记者向LG流传部相闭人士以邮件办法传送这份名为“06年平安事变爱护事项”的叙述。昨天地昼，该人士表现，收到该叙述后已向总部请示，“从叙述的情形看，这个叙述应当是LG的内部叙述”。

　　然而他部分以为，这个叙述不行证明任何题目，“每个企业内部都有一个闭于打击率的统计，这个应当是寻常的”。该人士表现，公司正在这日上午将再次对表颁布声明。

　　记者采访了一位着名家电企业的手艺肩负人。该人士表现，全数电视机蕴涵电脑等电器产物的电源个人必需都要装压敏电阻，压敏电阻的效率是正在电压不褂讪情形下起“保障”效率，避免酿成电器销毁。目前简直全数的电视上的线道板都采用了阻燃板，最大的能够是涌现冒烟，起明火的情形对照少。

　　该人士先容，即使以较低层次的温度系数顶替较高级其它产物运用存正在漏液的能够性对照大，然而本钱相应地就会低重。随后，记者致电北京市内3家电器维修处，维修处手艺职员表现，普通电压只消不发生尽头大的振动，电视机起火的表象很少会涌现。LG彩电半岛电竞被曝存易燃隐患 LG称要告状“伪造者”